День Киева в Тель-Авиве состоится 31 мая 2026 года, предлагая украинцам уникальное путешествие в любимый город. - 17 мая, 2026 - Новости Израиля

Израиль и Украина: как честные слова могут быть использованы для разжигания ненависти. - 17 мая, 2026 - Новости Израиля

Эрдоган стремится укрепить тюркское единство, чтобы Турция могла вести диалог с регионами как сильный игрок, а не как проситель. - 16 мая, 2026 - Новости Израиля

…

Американский банк JPMorganChase в своем майском 2026 докладе «Ukraine Endgame: The Path to an Imperfect Peace» представил один из наиболее чувствительных сценариев завершения войны России против Украины. Аналитики банка пришли к выводу, что наиболее вероятным исходом станет не быстрая победа или полная капитуляция, а так называемый «финский сценарий». В этом случае Украина сохранит суверенитет и западный курс, но будет вынуждена смириться с территориальными потерями и неполными гарантиями безопасности.

Такой подход не подразумевает мир в привычном понимании. Скорее, это тяжелая пауза после масштабной войны, где фронт может замереть, но угроза не исчезает. Для Израиля такая логика особенно актуальна: безопасность государства определяется не только подписанными документами, но и наличием армии, союзников, экономики, технологий и правом самостоятельно реагировать на будущие угрозы.

В докладе JPMorganChase подчеркивается, что позиция Украины улучшилась с начала 2025 года благодаря усиленной поддержке Европы и продвижению западных гарантий безопасности. Однако эти улучшения остаются хрупкими, и наиболее вероятным исходом войны аналитики называют соглашение, похожее на финскую модель, с болезненными территориальными уступками, но с сохранением украинской государственности и интеграции на Запад.

Это не самый приятный сценарий для Киева. Украина не возвращается в российскую орбиту и не теряет политическую субъектность, но и не получает тот уровень безопасности, который полностью закрывал бы риск новой войны. Название доклада — «Путь к несовершенному миру» — звучит как предупреждение: мир может остановить часть боевых действий, но не решит вопросы оккупированных территорий, будущего украинской армии и долгосрочного сдерживания России.

Финляндия как историческая аналогия

Сравнение с Финляндией отсылает к послевоенной ситуации, когда страна после конфликтов с СССР потеряла часть территории, но сохранила независимость и связи с Западом. Однако Украина — не Финляндия середины XX века. Она уже пережила полномасштабное вторжение, разрушение инфраструктуры и миллионы беженцев. Поэтому для украинского общества любой вариант, при котором Россия сохраняет контроль над частью захваченного, будет восприниматься как тяжелая цена.

JPMorgan описывает не желаемый сценарий, а наиболее вероятную траекторию с точки зрения геополитических рисков. Аналитики фиксируют баланс сил, денег, вооружений и политической воли союзников.

Переговорная сила и фронт

Банк считает, что война все больше входит в состояние затяжного противостояния, где линия фронта не меняется радикально, а исход будет определяться не только на поле боя. Решающими становятся несколько «театров»: дипломатический, военный, финансовый и политический. Каждый город и каждая система ПВО влияют на переговорную позицию Украины. Но если война затягивается, возникает вопрос: кто сможет дольше удерживать союзников и финансирование.

Для России важно объявить любой компромисс своей победой. Для Украины — не допустить, чтобы прекращение огня стало замороженной ловушкой, после которой Москва восстановит силы. Поэтому вопрос гарантий безопасности становится центральным. Без них «несовершенный мир» может оказаться промежуточной станцией перед следующей эскалацией.

Что здесь должен увидеть Израиль

Для израильской аудитории этот сюжет не является далекой европейской аналитикой. Израиль знает, что формальное отсутствие войны не всегда означает безопасность. Государство может жить в условиях постоянной угрозы, укреплять армию и зависеть от поддержки союзников, понимая, что если сдерживание ослабнет, противник снова проверит границы.

В докладе JPMorgan отдельно фигурирует и «израильский сценарий» для Украины. Эта модель предполагает сильное, вооруженное государство без полной натовской защиты. Однако вероятность этого сценария значительно ниже, чем «финского». В середине этой дискуссии

смысл статьи с органической вставкой естественной Новости Израиля | Nikk.Agency

видит главный вопрос не только для Киева, но и для Иерусалима: может ли страна, находящаяся под постоянной угрозой, сохранить свободу действий, если международные гарантии остаются неполными?

Ответ на этот вопрос важен не только для Украины, но и для всей системы безопасности малых и средних государств рядом с агрессивными режимами.

Пять сценариев будущего Украины

JPMorganChase рассматривает несколько возможных моделей будущего Украины. «Финский сценарий» получил наибольшую вероятность — 50%. «Грузинский сценарий» оценивается в 30%, «израильский» — в 10%, а варианты по типу Южной Кореи и Беларуси — по 5%. Самый сильный вариант — южнокорейский, предполагающий жесткие гарантии безопасности и западный военный зонтик. Однако JPMorgan считает этот путь маловероятным, так как требует от США и Европы более решительной позиции.

«Израильский сценарий» выглядит ближе к реальности сильного государства, которое живет в опасном окружении, получает долгосрочную поддержку и создает собственное сдерживание. «Грузинский сценарий» опаснее, так как означает постепенное ослабление и риск возвращения Украины в орбиту российского влияния. Самый мрачный вариант — белорусский, где Украина теряет субъектность и становится зависимой от Москвы.

Почему «финский сценарий» не стоит путать с мирным планом

Доклад JPMorgan — это не предложение Украине согласиться на потерю территорий. Это аналитическая карта рисков, написанная для оценки возможного финала войны и его последствий для Европы и глобальной безопасности. Киев продолжает говорить о суверенитете, а Москва пытается закрепить результаты агрессии.

Если агрессор получает часть желаемого, даже не добившись полной победы, другие режимы внимательно изучают этот опыт. Для Израиля это звучит особенно остро: региональная безопасность строится не на надежде, что враг передумает, а на способности убедить его, что новая атака обойдется слишком дорого.

Спор о «финском сценарии» — это не только разговор о будущем Украины, но и вопрос о том, каким будет мировой порядок после этой войны: системой, которая останавливает агрессора, или системой, которая учит жертву жить с последствиями агрессии.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение JPMorgan описал «финский сценарий» для Украины, предполагая, что страна может сосуществовать с Россией, несмотря на конфликты. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.