Путин поздравил Хаменеи, подчеркивая поддержку Ирана, что свидетельствует о военном союзе между Москвой и Тегераном. - 9 марта, 2026 - Новости Израиля
США могут использовать уникальный опыт Украины для своей стратегии на Ближнем Востоке, считают в ISW. - 9 марта, 2026 - Новости Израиля
Школы Израиля после тревог: министр Йоав Киш представил план постепенного возвращения детей к занятиям - 9 марта, 2026 - Новости Израиля
…
Новая военная кампания США против Ирана вызывает всё больше сравнений с другими конфликтами последних лет. Журналист The New York Times Антон Трояновский отмечает, что в действиях американской администрации и риторике Белого дома можно увидеть знакомые черты, аналогичные тем, что сопровождали начало полномасштабного вторжения России в Украину.
Речь идет не о прямом сходстве военных возможностей или тактики, а о политической логике войны. По мнению автора, обе кампании демонстрируют схожие элементы: попытку избежать слова «война», изменение целей по мере развития конфликта, ожидание быстрой победы и надежду на смену режима в стране противника.
Эти параллели вызывают дискуссии среди аналитиков и политиков, подчеркивая, насколько сложными могут оказаться войны, начатые без четко сформулированной стратегии.
Риторика «операции», а не войны
Политический язык как инструмент войны
Одним из первых сходств Трояновский называет риторику, используемую руководством стран. И в Москве, и в Вашингтоне политическое руководство старается избегать прямого признания войны.
Когда журналисты спросили спикера Палаты представителей США Майка Джонсона, можно ли назвать происходящее войной, он ответил, что речь идет скорее о «операции». Эта формулировка перекликается с российской официальной терминологией.
В 2022 году российские власти также избегали слова «война», называя вторжение в Украину «специальной военной операцией». Тогда председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявлял, что если бы Россия начала настоящую войну, она закончилась бы очень быстро.
По мнению аналитиков, подобная риторика позволяет политическому руководству снизить уровень общественного давления и представить военные действия как ограниченную и контролируемую кампанию.
Ожидание быстрой победы и смены власти
Надежда на внутренний перелом в стране противника
Другим важным сходством журналист называет ставку на быстрый политический результат. В обоих случаях руководство рассчитывало, что давление приведет к внутреннему кризису в стране противника.
В начале вторжения в Украину Владимир Путин призывал украинских военных сложить оружие и взять власть в свои руки. Подобная риторика появилась и в заявлениях Дональда Трампа относительно Ирана.
Президент США призвал иранских солдат отказаться от сопротивления и фактически намекнул на возможность смены власти в стране. Позднее он также обратился к гражданам Ирана, призвав их воспользоваться моментом и выступить против собственного правительства.
Однако исторический опыт показывает, что подобные ожидания редко оправдываются. Украинская армия не капитулировала, а президент Владимир Зеленский остался у власти, несмотря на давление и боевые действия.
Изменение целей по мере развития конфликта
От максимальных требований к более ограниченным задачам
Еще одной характерной чертой подобных конфликтов становится постепенное изменение политических целей.
В начале войны против Украины российское руководство заявляло о необходимости «денацификации» и «демилитаризации» страны, фактически намекая на смену власти в Киеве. Со временем задачи сократились до более ограниченных — захвата территорий на востоке Украины и удержания страны вне НАТО.
В кампании против Ирана наблюдается похожая динамика. Дональд Трамп сначала требовал «безусловной капитуляции» Тегерана, однако представители его администрации позже озвучивали более ограниченные цели — уничтожение ядерной программы Ирана и его ракетного потенциала.
Аналитики считают, что такие изменения целей часто возникают, когда первоначальные ожидания оказываются слишком оптимистичными.
В середине обсуждения этой темы НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency отмечают, что современные войны всё чаще демонстрируют один и тот же стратегический парадокс: военная мощь может быть огромной, но без четко определённых политических целей она не гарантирует быстрого результата.
Исторические уроки и риски затяжной войны
Военная сила не всегда определяет исход
Эксперты подчёркивают, что между двумя конфликтами есть и важные различия. Российская армия столкнулась с серьёзными проблемами в ходе войны против Украины, тогда как США и Израиль обладают значительно более технологичной военной инфраструктурой, особенно в сфере авиации и высокоточных ударов.
Тем не менее даже мощная военная сила не гарантирует успеха, если стратегия остается неопределённой.
Военный аналитик Майкл Кофман из Фонда Карнеги отмечает, что подобные конфликты напоминают о ключевых уроках истории: политические цели должны быть согласованы с военными средствами, а первоначальные планы необходимо корректировать по мере развития событий.
Бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба также предупреждает о риске излишней уверенности. По его словам, даже для Соединённых Штатов победить большую и сложную страну может оказаться значительно труднее, чем предполагают первоначальные планы.
Профессор международных исследований Северо-Западного университета Мария Липман считает, что сама неожиданность войны уже говорит о высокой степени неопределенности. По её мнению, вступив в военное противостояние с Ираном, США сделали шаг в ситуацию, последствия которой могут оказаться гораздо более масштабными, чем предполагалось в начале.
Именно поэтому многие эксперты сегодня говорят о главной опасности подобных конфликтов: война может начаться как краткосрочная операция, но постепенно превратиться в длительное и сложное противостояние, которое будет определять мировую политику на годы вперед.
Источник – nikk.agency
НАновости Новости Израиля Nikk.Agency
Сообщение Сравниваются действия США против Ирана с российским вторжением в Украину, подчеркивая схожесть в терминологии и подходах к конфликтам. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.
