«Спорт не означает беспамятство, а олимпийское движение должно помогать останавливать войны, а не подыгрывать агрессору»: Зеленский отреагировал на дисквалификацию Гераскевича

Он подчеркнул, что шлем Гераскевича — это знак уважения и памяти, а не политическая акция, и напомнил, что именно рф системно нарушает олимпийские принципы, начиная войны во время Олимпиад.

По словам президента, за время полномасштабной войны россия убила 660 украинских спортсменов и тренеров, тогда как на Олимпиаде продолжают выступать российские атлеты под «нейтральным» флагом.

«Гордимся Владиславом и его поступком. Иметь смелость — это больше, чем иметь медали», — подчеркнул Зеленский

Украинского скелетониста Владислав Гераскевич сняли со старта зимних Игр в день гонки — из-за отказа заменить «шлем памяти» с портретами погибших на войне украинских спортсменов.

Официальное уведомление о дисквалификации 12 февраля 2026 распространила Международная федерация бобслея и скелетона (IBSF).
Соревнования проходят в рамках Зимние Олимпийские игры 2026, а решение прозвучало на трассе в Кортина-д’Ампеццо — примерно за час с небольшим до предварительных заездов.

Гераскевич был знаменосцем сборной Украины на церемонии открытия.
Теперь он заявляет, что подаст апелляцию в CAS.

За что запретили «шлем памяти» и что предлагали взамен

Сама история началась не на старте, а раньше — на тренировках.
Гераскевич вышел на лед в шлеме, где размещены портреты более двадцати украинских атлетов, убитых во время войны.

После этого, по его словам, он получил предупреждение от Международный олимпийский комитет (МОК): такая символика рассматривается как нарушение правил о «самовыражении» и политических посланиях на экипировке.

Украинский олимпийский комитет, как сообщалось, просил разрешить выступление в этом шлеме.
Ответ был отрицательным.

Компромисс, который предлагали, выглядел формально: чёрная повязка или лента вместо визуального ряда на шлеме.
Спортсмен отказался — и именно это, по версии МОК/организаторов, стало точкой невозврата.

Отдельная деталь, которую важно понимать: в позиции МОК звучало, что шлем как объект памяти «не запрещают навсегда».
Его, как утверждается, готовы были допустить к показу после финиша — например, в микст-зоне при общении с прессой.

Что говорит МОК и почему опасаются «эффекта домино»

Аргумент международных спортивных структур сводится к одному: Олимпиада должна оставаться пространством, где не открывают «витрину конфликтов».

Источники, близкие к обсуждению, объясняют это прагматикой: конфликтов в мире много, и если каждый участник начнёт выражать скорбь или политическую позицию через экипировку, соревнования быстро превратятся в бесконечный спор о том, чья боль «допустимее».

При этом у этой логики есть слабое место — непоследовательность.

МОК напоминают, что на Зимние Олимпийские игры 2022 Гераскевич после финального заезда поднимал плакат «Нет войне в Украине», и тогда это трактовали как призыв к миру, а не как нарушение правил.
Сейчас же, по сути, спор идёт о том, где проходит граница между «мирным призывом» и «недопустимым посланием», если речь не о лозунге, а о памяти.

Поддержка Зеленского и украинский контраргумент

Президент Владимир Зеленский публично поддержал спортсмена и назвал «шлем памяти» не политической акцией, а правдой, которую нельзя объявить неудобной.

Киев настаивает: здесь нет агитации.
Есть траур и фиксация потерь, которые война уже принесла украинскому спорту.

Зеленский также напомнил цифру, которая звучит как отдельный приговор: за время полномасштабной войны, по его словам, россия убила 660 украинских спортсменов и тренеров.
И на этом фоне участие российских атлетов под «нейтральным» статусом выглядит для Украины как моральная асимметрия, которую спорт предпочитает не замечать.

Гераскевич после решения говорил о «цене достоинства».
Если переводить это с эмоционального на юридический язык: он считает, что не нарушил правила и имеет право выступать именно так, как выходил на тренировки.

Поддержка пришла и от других спортсменов, в том числе от Ольга Харлан.
Для украинской аудитории это стало не историей про экипировку, а историей про право на голос.

И вот здесь, в Израиле, тема читается особенно остро: спор о памяти, запретах на символику и «нейтралитете любой ценой» неизбежно упирается в вопрос — можно ли требовать тишины там, где люди хоронят своих.
Об этом же, по сути, и пишут НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, когда речь заходит о войне и публичной памяти.

Что дальше и почему это не закончится одним стартлистом

С практической стороны ближайший шаг — апелляция в CAS.
Если её примут к рассмотрению быстро, это может повлиять хотя бы на формулировки и будущую практику: что считается «политикой», а что — «памятью».

Но даже если решение не изменится, прецедент уже случился.

Международные федерации получают сигнал: проще запрещать любой риск интерпретации, чем разбираться в контексте.
Украинские спортсмены получают другой сигнал: говорить о войне на крупнейшей спортивной сцене им предлагают «после финиша», в отведённом месте, в отведённое время — и желательно без изображений и имён.

Олимпийский нейтралитет снова оказался не нейтралитетом, а механизмом отсечения тем, которые мешают ровной картинке.

И именно поэтому фраза «спорт не означает беспамятство» в этой истории звучит не как лозунг.
Скорее как контрольный вопрос — кому и где разрешают помнить вслух.

…

Израиль и Украина в лидерах мирового рейтинге военных расходов на душу населения: кто платит больше за безопасность - 12 февраля, 2026 - Новости Израиля

Трагедия в Ашдоде: на заводе погибла репатриантка из Украины Ирина Радчук - 12 февраля, 2026 - Новости Израиля

Нетания отменила выступление космонавта-путинца после компании Israeli Friends of Ukraine и обращения посольства Украины и давления общины - 12 февраля, 2026 - Новости Израиля