18 февраля 2026 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова публично «прокомментировала» слова президента Украины Владимира Зеленского, произнесенные на полях Мюнхенской конференции по безопасности.

речь шла о — «Едьте домой»: Зеленский о Z-россиянах на Западе — и почему этот разговор всё равно задевает Израиль

Ответ Москвы оказался не дипломатическим разъяснением, а жёсткой атакой с использованием ярлыков и формул, которые в израильском и европейском контексте звучат особенно тревожно.

Захарова заявила: «[Зеленский] — нацист. Что вы ждёте от нациста?»

Далее последовало: «Он даже Украину как свою страну не рассматривает. Человек без роду, без племени». Она добавила: «На многолетний вопрос, вы чьих будете, вразумительного ответа не прозвучало». И завершила тезисом: «Это чистой воды НАЦИЗМ».

Эти формулы требуют внимательного анализа — не эмоционального, а фактологического.

«Но мы видим конкретные действия: он заявил там же [на Мюнхенской конференции], что ему всё равно, в какое количество жертв выльются эксперименты его спонсоров.

❗️ Это чистой воды НАЦИЗМ.

Разве это первый раз, когда Зеленский делает подобные заявления как в отношении россиян, так и миллионов граждан собственной страны? В 2021 году, задолго до начала СВО, Зеленский публично называл русских и русскоязычных жителей Украины «существами», которым — это слова Зеленского — «ради будущего их детей и внуков» следует «убираться в Россию».

Факт уже свершился — Зеленский в мире воспринимается как НАЦИСТ.

Он нацист, который опирается на нацистских героев, на нацистские лозунги, навязывает нацистскую идеологию как своему населению, так и пытается вывозить это всё в качестве экспортного товара вот на такие»

Когда политическая полемика превращается в клеймо

Слово «нацист» в дипломатическом комментарии — это не аргумент. Это окончательный моральный приговор без судебного процесса.

Особенность ситуации в том, что речь идёт о еврейском президенте страны, семья которого пострадала во время Холокоста. Использование ярлыка «нацист» в отношении такого человека воспринимается не как метафора, а как инверсия исторической памяти.

В международных экспертных дискуссиях подобная инверсия рассматривается как одна из форм современной антисемитской риторики — когда терминология, связанная с уничтожением евреев, переворачивается и используется против них.

Это уже не просто жёсткая критика. Это игра с исторической травмой.

Исторические параллели здесь очевидны. В 1970–80-е годы в советской внешнеполитической пропаганде Израиль систематически сравнивался с нацистской Германией. Резолюция ООН 1975 года «Сионизм — это расизм» стала частью той же линии — моральная инверсия, где жертва объявляется носителем зла. В сталинскую эпоху еврейских деятелей обвиняли в «буржуазном национализме» и «предательстве», приписывая им идеологию, враждебную государству. Механизм повторяется: сначала демонизировать, затем объявить моральным изгоем.

Повтор как инструмент

Захарова использовала слово «нацист» несколько раз в рамках одного ответа. Повтор — классическая техника закрепления ассоциации.

Чем чаще звучит ярлык, тем меньше он требует доказательств.

«Без роду, без племени»: исторический код в современной речи

Фраза «человек без роду, без племени» в бытовом языке означает «без корней», «чужой», «непонятно кто». Однако в постсоветском политическом контексте она имеет иной фон.

В сталинский период существовала кампания против так называемых «безродных космополитов» — термин, который в реальности применялся преимущественно к еврейской интеллигенции. «Безродность» означала отсутствие лояльности, отсутствие принадлежности к «настоящей нации».

Ещё раньше, в Российской империи, евреев называли «инородцами», подчёркивая их «чужеродность». В нацистской Германии активно эксплуатировался образ «еврея без родины», «космополита», «человека без корней», который якобы разрушает государство изнутри. Во Франции времён дела Дрейфуса еврейского офицера обвиняли в том, что по определению он не может быть лоялен Франции.

Когда официальный представитель государства использует формулу «без роду» в отношении еврейского лидера, это воспринимается не как случайная идиома, а как включение исторического кода.

Здесь важно подчеркнуть: формально этническая принадлежность в цитате не названа.

Но антисемитская риторика далеко не всегда звучит напрямую. Она часто работает через намёк, через образ «чужака», через сомнение в праве человека быть частью нации.

«Вы чьих будете» как проверка на принадлежность

Захарова также произнесла: «На многолетний вопрос, вы чьих будете, ответа не прозвучало».

Это уже не политическая категория. Это проверка родословной.

В европейской истории требование доказать «чьих будете» применялось к евреям как аргумент их «непринадлежности». Человек объявлялся не просто оппонентом, а чужим по определению.

В сочетании с «без роду» создаётся конструкция: человек не свой, у него нет корней, он не имеет права представлять страну.

Конспирологическая рамка вместо анализа

В своём ответе Захарова утверждала, что Зеленскому «всё равно», сколько будет жертв, поскольку речь идёт об «экспериментах его спонсоров».

Такая формула лишает Украину субъектности и представляет её руководство как марионетку внешних сил. Это типичный пропагандистский приём, который снимает ответственность с агрессора и переносит её на «кураторов».

Подобная схема не опирается на доказательства. Она работает на эмоциональном уровне.

Почему это важно для Израиля

Для израильской аудитории подобная риторика звучит иначе, чем для внешнего наблюдателя. Вопрос не в симпатиях или антипатиях к конкретному лидеру. Вопрос в языке.

Когда в публичной речи звучат конструкции «без рода», «вы чьих будете» и «нацист» в отношении еврейского президента, это вызывает закономерные исторические ассоциации.

Именно поэтому НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency рассматривают произошедшее не как обычную перепалку, а как симптом более широкой проблемы — возвращения к языку, который десятилетиями служил инструментом антисемитской делегитимации.

Это не частное мнение: Захарова — не семечками на базаре торгует, она — голос государства

Важно понимать: речь идёт не о частной реплике в соцсетях и не о случайной эмоциональной вспышке.

Мария Захарова — официальный представитель МИД РФ. Это должность, предполагающая ответственность за публичную позицию государства. Её заявления — не бытовые комментарии и не «личное мнение», а транслируемая государственная линия.

Именно поэтому прозвучавшие формулы нельзя списать на «перегиб» или «неудачную фразу». Это не разговор на кухне и не спор в эфире ток-шоу. Это официальный комментарий внешнеполитического ведомства страны.

В российской политической системе внешнеполитическая риторика формируется и согласовывается в рамках общей линии Кремля. Публичные заявления представителей МИДа не существуют в отрыве от этой линии. Это не импровизация и не самодеятельность — это отражение позиции власти.

Когда официальный представитель государства использует выражения «нацист», «без роду, без племени» и намекает на «чуждость» еврейского президента собственной стране, это означает, что подобная риторика допускается и легитимизируется на уровне политического центра.

Иными словами, это не частная эмоциональная реакция. Это позиция, озвученная по линии государственной вертикали.

В международной практике дипломаты обязаны оперировать юридическими формулировками, ссылками на нормы права и официальными оценками. Переход к риторике личностной делегитимации — это сознательный выбор.

Захарова — не «частное лицо». Она озвучивает линию Кремля. И именно поэтому проблема заключается не в одной фразе, а в характере официальной риторики, которая допускает и воспроизводит антисемитские тропы.

Вывод

Формально в заявлении Захаровой нет прямых этнических оскорблений.

По содержанию — есть комплекс признаков: лишение принадлежности, мотив «безродности», требование родословной, инверсия Холокоста через ярлык «нацист», повторяющаяся демонизация.

Это не дипломатическая дискуссия.
Это очередное проявление наглого московского антисемитизма, замаскированного под политическую полемику.

И именно поэтому важно фиксировать такие случаи не на уровне эмоций, а на уровне анализа языка и исторического контекста.

…
Инъекционная косметология в Хайфе предлагает ботокс, филлеры, скинбустеры, нити и пилинги для улучшения внешности. - 19 февраля, 2026 - Новости Израиля

Статья рассказывает о еврейской истории Украины, включая Умань, и о Иегуде Магидовиче, первом архитекторе Тель-Авива. - 19 февраля, 2026 - Новости Израиля

Статья рассказывает о еврейской истории Украины, включая Умань, и о Иегуде Магидовиче, первом архитекторе Тель-Авива. - 19 февраля, 2026 - Новости Израиля