По данным «Украинской правды»(укр.) (авторы: Ирина Балачук, Михаил Ткач, публикация от 6 февраля 2026), в январе 2026 года адвокаты, связанные с Андреем Ермаком и Тимуром Миндичем, находились в Израиле. Как подчёркивает издание, речь идёт о поездке, в которой фигурирует и действующий украинский дипломат.
Для израильских читателей: что за история и почему она выглядит «скандально»
Кто фигурирует в сюжете
Андрей Ермак — бывший глава Офиса президента Украины, одна из ключевых фигур украинской политики последних лет.
Тимур Миндич — украинский бизнесмен, которого в Украине связывают с крупным антикоррупционным делом. В публикации упоминается, что он покинул Украину и находится в Израиле; также в этом контексте фигурируют сообщения о его израильском гражданстве и розыскном/заочном статусе в Украине.
Игорь Фомин — украинский адвокат, которого украинские источники связывают с юридическим сопровождением Ермака.
Евгений Корнийчук — действующий посол Украины в Израиле.
Борис Лемпер — израильский адвокат, с которым, как утверждается, встречался Фомин; его связывают с юридической линией Миндича. Отдельно подчёркивается, что в публичном портфеле юриста упоминались крупные российские клиенты.
Что за история — по сути
В публикации изложена такая версия: вокруг Тимура Миндича, который, как утверждают авторы, находится в Израиле, якобы возникла цепочка контактов между юристами. В тексте говорится, что украинский адвокат Игорь Фомин прилетал в страну и, по описанию издания, обсуждал тему Миндича через израильского адвоката Бориса Лемпера.
Отдельно в материале подчёркивается участие посла Украины в Израиле Евгения Корнийчука: авторы пишут, что перед поездкой он, по их данным, встречался с Андреем Ермаком, затем летел в Тель-Авив одним рейсом с Фоминым и, как далее утверждается в тексте, помогал ему с логистикой на месте (перемещения, отель, поездки).
В чём «скандальность» сюжета (как это подано в публикации)
В публикации подчёркивается, что резонанс, по версии авторов, связан не с самим фактом контактов юристов, а с сочетанием нескольких обстоятельств.
1) Миндич находится в Израиле, а его имя привязано к антикоррупционному делу.
Авторы материала указывают, что речь идёт о бизнесмене из расследовательского контекста, и именно поэтому любые контакты вокруг него рассматриваются ими как политически чувствительные.
2) В Израиль прилетает адвокат, которого связывают с окружением Ермака.
В тексте акцентируется, что участие адвоката, которого ранее называли адвокатом Ермака, добавляет истории политический уровень и выводит её за рамки “обычной консультации”.
3) В эпизодах фигурирует действующий посол.
Публикация отдельно выстраивает последовательность «встреча посла с Ермаком → общий перелёт с адвокатом → участие в перемещениях/логистике в Израиле» и подаёт это как ключевой фактор резонанса.
4) Дополнительный контекст — израильский адвокат и его публичный “российский” портфель.
Авторы приводят справку о практике израильского юриста и перечисляют крупных российских клиентов/структуры, указывая это как важный фон для понимания чувствительности истории.
Что говорится в расследовании «Украинской правды»
Как пишет Украинская правда, «адвокат Игорь Фомин, которого ранее называли адвокатом Андрея Ермака, летал в Израиль, где встречался с адвокатом Тимура Миндича».
В публикации отдельно отмечается:
«Фомин летел в Тель-Авив вместе с послом Украины в Израиле Евгением Корнийчуком».
Контакты перед поездкой
По информации УП, 15 января «Андрей Ермак провёл часовую встречу с послом Украины в Израиле Евгением Корнийчуком недалеко от Офиса президента».
Издание подчёркивает, что эти данные получены из собственных источников.
Перелёт и прибытие в Израиль
Как утверждают источники «Украинской правды» в правоохранительных органах,
«25 января из аэропорта города Кишинёв вылетел рейс в Тель-Авив, на борту которого находились Евгений Корнийчук и адвокат Игорь Фомин».
В материале также указано:
«Посол Корнийчук на посольской машине отвёз Фомина в отель в городе Герцлия, где также проживает Тимур Миндич».
Передвижения в Герцлии
По данным УП,
«на следующий день утром украинский посол снова приехал в отель, в котором остановился адвокат Фомин».
Издание подчёркивает, что все эти сведения основаны на информации его источников.
Возможный смысл переговоров — версия источников УП
Источники «Украинской правды» в политических кругах заявляют:
«Корнийчук привёз адвоката Ермака на переговоры с Миндичем».
Те же собеседники утверждают:
«Ермак заинтересован в том, чтобы Миндич не дал на него показания»,
и поэтому, по их словам,
«переговоры могли касаться предоставления защиты Миндичу в обмен на молчание».
Издание отдельно подчёркивает, что это именно версия источников.
Был ли контакт с самим Миндичем
Как пишет УП,
«неизвестно, смог ли Фомин встретиться с самим Миндичем».
При этом источники издания в окружении бизнесмена утверждают:
«Миндич очень не хотел во второй раз попасть в объектив камер».
Встреча с израильским адвокатом
По информации «Украинской правды»,
«Фомин встречался с израильским юристом Борисом Лемпером, который, по данным источников УП, является адвокатом Миндича».
Ранее, как напоминает издание,
«в декабре прошлого года Миндич в интервью УП не смог сказать, кто его адвокат»,
пояснив это тем, что
«адвокаты запрещают ему говорить»,
а затем заявив, что
«он ещё ищет адвокатов».
Что говорится о Борисе Лемпере
В справке УП отмечается:
«Борис Лемпер известен тем, что представляет интересы клиентов в делах, связанных с Россией и Украиной».
Также, по данным издания,
«его офис предоставляет экспертные юридические заключения по вопросам украинского законодательства для израильских судов».
Как указано на сайте компании, который цитирует УП,
«фирма представляла интересы ‘Первого канала’, ‘Аэрофлота’, предприятий по управлению собственностью за рубежом при Управлении делами президента РФ, а также Российской духовной миссии в Иерусалиме».
Возвращение из Израиля
По данным «Украинской правды»,
«адвокат Ермака пробыл в Израиле всего несколько дней»,
и
«обратно в аэропорт его также отвезла служебная машина с дипломатическими номерными знаками посольства Украины».
Комментарии участников — дословно
Издание сообщает, что обратилось за комментариями к Игорю Фомину, Евгению Корнийчуку и Тимуру Миндичу.
Тимур Миндич, по информации УП,
«на вопрос не ответил»,
но
«пригласил издание на встречу, чтобы дать интервью, где прокомментирует и эти вопросы».
Посол Евгений Корнийчук заявил «Украинской правде»:
«Я дружу с Фоминым лет 25»,
подтвердив, что
«они действительно летели вместе»,
но при этом отметил:
«я не помогал со встречей»,
и добавил, что
«с кем он встречался, не знаю».
На вопрос о встрече с Ермаком 15 января Корнийчук ответил:
«Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть».
Также, по его словам,
«он знает Ермака с 2000 года, поскольку тот был его партнёром по юридической практике»,
но подчеркнул:
«мы не общались много лет до его назначения».
В середине публикации «Украинская правда» подчёркивает, что материал основан на «данных журналистского расследования и заявлениях источников». В этом контексте пересказ ключевых тезисов расследования приводится в медийном обзоре НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, без добавления собственных оценок.
Мнение НАновости: что делать с историей про Корнийчука, Фомина и Миндича — и почему сейчас рано “ставить точку”
Мы видим, как один и тот же набор эпизодов разогревается до уровня “сенсации”, хотя пока в нём слишком много предположений и слишком мало проверяемых деталей. Да, события описываются как происходящие в Израиле — значит, отмахнуться формулой “это внутреннее дело Украины” нельзя.
Но и превращать журналистский материал в “вердикт” без процессуальных оснований тоже нельзя.
Каркас истории — это перечисление встреч, перелётов, логистики и контактов через адвокатов. Скандальная часть начинается там, где этой цепочке приписывают смысл: зачем всё делалось и к чему могло вести. Отсюда появляются версии про “переговоры”, “договорённости”, “молчание”. Но публикация не заменяет следствие и суд: пока нет официальных подозрений, документов и процессуального статуса, громкие выводы остаются медийной версией.
Отдельно важно: сам факт поездки Фомина не доказывает, что цель — именно Миндич. Так же и встреча Корнийчука с Ермаком в Киеве сама по себе не является нарушением: дипломаты регулярно общаются с политиками, в этом нет “запрета”. Вопрос возникает из-за оптики должности и связки эпизодов: когда в одной истории рядом появляются “встреча в Киеве → общий рейс → участие в логистике в Израиле”, у публики неизбежно возникает сомнение — посол действовал как частное лицо или как должностное, и почему фигурирует служебный ресурс.
Самая уязвимая точка для израильской аудитории — тема израильского адвоката с “российским VIP-фоном” в публичном портфеле.
Её легко превращают в манипуляцию по принципу “раз российские клиенты — значит Кремль”. Это некорректно: наличие клиентов из РФ само по себе не доказывает незаконных действий, но информационно делает сюжет токсичнее.
Практический риск — удар может прийтись не только по послу, но и по тем, кто работает рядом с посольством. Поэтому наша позиция простая: НАновости не должны подменять правоохранительные органы и раздавать обвинения.
Но было бы правильно ожидать от посла понятного, развёрнутого объяснения по базовой логике событий — иначе вакуум заполнится чужими трактовками, и история станет хуже, чем могла бы быть.
…
«УП» утверждает, что адвокаты Ермака и Миндича встречались в Израиле, первого «сопровождал посол» Украины в Израиле - 7 февраля, 2026 - Новости Израиля
Кредиты в Израиле без иллюзий: как работает сопровождение GBT Global и в каких случаях оно действительно помогает — видео - 6 февраля, 2026 - Новости Израиля
Кредиты в Израиле без иллюзий: как работает сопровождение GBT Global и в каких случаях оно действительно помогает - 6 февраля, 2026 - Новости Израиля
