Відставка міністра оборони України Михайла Федорова вивела назовні конфлікт, який довгий час розвивався всередині українського військово-політичного керівництва. У центрі протистояння опинилися відносини Федорова з головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським, різні погляди на ведення війни, оборонні закупівлі та контроль над розподілом величезного військового бюджету.
18 липня 2026 року опублікував матеріал The New York Times.
За версією американського видання, одним із головних приводів для конфлікту стала спроба Федорова перенаправити більше ресурсів на безпілотники та роботизовані системи. Олександр Сирський, навпаки, наполягав на продовженні великих закупівель артилерійських боєприпасів, необхідних українській армії для важких позиційних боїв на сході країни.
Однак історія виявилася значно складнішою за звичайну суперечку про те, чим краще воювати — дронами чи артилерією.
За кадровим рішенням Володимира Зеленського стояв затяжний конфлікт між двома центрами управління обороною України, які до середини липня фактично перестали нормально взаємодіяти.
Шість місяців на чолі Міністерства оборони
Михайло Федоров очолив Міністерство оборони України 14 січня 2026 року.
До цього він керував Міністерством цифрової трансформації, брав участь у створенні державного додатку «Дія», запуску проекту «Армія дронів», розширенні використання Starlink та розвитку українського ринку безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби, наземних роботів і ракет.
Федоров прийшов у оборонне відомство з репутацією технологічного реформатора.
Він мав намір перебудувати громіздку систему військових закупівель, прискорити постачання озброєнь у бойові підрозділи та використовувати дані з поля бою для визначення того, які дрони та інші системи дійсно показують результат.
Reuters зазначає, що Федоров намагався застосувати до армії підхід, заснований на технологіях, вимірюваній ефективності та швидкому прийнятті рішень. Це неминуче привело його до зіткнення з існуючою військовою бюрократією та вищим командуванням.
Але вже через шість місяців після призначення він втратив посаду.
Під час урядового перезавантаження кандидатуру Федорова не внесли в новий склад Кабінету міністрів. Тимчасово виконуючим обов’язки міністра оборони був призначений Євген Хмара, до цього виконував обов’язки голови Служби безпеки України.
Конфлікт Федорова і Сирського вийшов назовні
Після рішення про відставку Федоров публічно звинуватив Олександра Сирського в блокуванні ініціатив Міністерства оборони, закулісних інтригах і свідомому саботажі реформ.
За словами колишнього міністра, ще на початку своєї роботи він пропонував Зеленському замінити головнокомандувача ЗСУ та начальника Генерального штабу.
Президент тоді відмовився.
Федоров стверджує, що після цього погодився спробувати налагодити спільну роботу з військовим керівництвом, однак запропоновані Міністерством оборони ініціативи систематично блокувалися. Він також заявив, що Сирський уникав прямої та відкритої розмови про накопичені проблеми.
Федоров при цьому не заперечував військових заслуг головнокомандувача. Зокрема, він визнавав роль Сирського в обороні Києва у 2022 році.
Його претензії стосувалися насамперед до існуючої культури управління армією, ставлення до військовослужбовців, нездатності швидко впроваджувати нові рішення та опору змінам.
Сам Володимир Зеленський також визнав, що конфлікт існував і досяг рівня, при якому міністр оборони та головнокомандувач не могли нормально взаємодіяти без посередництва президента.
За даними джерел українських ЗМІ, Зеленський вважав неприпустимою ситуацію, коли під час війни Міністерство оборони та Генеральний штаб фактично борються один з одним.
Дрони проти артилерійських снарядів
Найбільш гучна частина історії пов’язана з оборонними закупівлями.
The New York Times стверджує, що Федоров заблокував частину закупівель артилерійських боєприпасів, прагнучи направити вивільнені кошти на безпілотники.
Сирський, згідно з цією версією, вважав таке рішення небезпечним. Незважаючи на швидкий розвиток дронів, українські війська продовжують вести важкі наземні бої, в яких артилерія залишається одним з основних засобів вогневої підтримки.
Федоров визнав, що скасовував або переглядав деякі тендери на закупівлю 155-міліметрових артилерійських снарядів стандарту НАТО. Він також призупиняв контракти на окремі види боєприпасів малої дальності.
За словами колишнього міністра, перегляд цих закупівель дозволив заощадити близько 100 мільйонів доларів. При цьому він стверджував, що Україна продовжувала закуповувати далекобійні артилерійські боєприпаси і не збиралася повністю відмовлятися від артилерії.
Представник одного з українських оборонних підприємств повідомив, що військові підрядники отримували листи про припинення деяких закупівель снарядів. Передбачалося, що армія зможе тимчасово використовувати наявні запаси, розширюючи застосування безпілотників.
Саме тут виникло головне питання.
Генеральний штаб визначає потреби армії в озброєнні, виходячи з ситуації на фронті. Міністерство оборони відповідає за фінансування, контракти та фактичне придбання зброї.
Якщо міністерство починає переглядати заявки військового командування, воно фактично отримує можливість впливати не тільки на ціну контрактів, але й на саму стратегію війни.
Федоров не пропонував повністю відмовитися від артилерії
Публічний опис конфлікту як вибору між артилерією і дронами спрощує ситуацію.
Ще 24 червня 2026 року Федоров називав серед головних потреб України протиповітряну оборону, розширення виробництва дронів і ракет, а також далекобійні засоби ураження.
Таким чином, йшлося, ймовірно, не про повну відмову від традиційного озброєння, а про перерозподіл оборонного бюджету.
Федоров хотів направляти більше грошей на безпілотники, роботизовані системи, цифрове управління та підрозділи, здатні довести свою ефективність.
Сирський і його прихильники побоювалися, що надто швидкий перехід до такої моделі може залишити фронтові підрозділи без необхідної кількості снарядів, техніки та особового складу.
По суті, сторони сперечалися про темпи і масштаби технологічної перебудови армії.
Які результати представив Федоров
Перед відходом з посади Федоров назвав 22 досягнення Міністерства оборони за період свого керівництва.
Серед них — розширення закупівель FPV-дронів, безпілотників на оптоволокні, дронів-перехоплювачів, наземних роботизованих комплексів і систем для дальніх ударів. Міністерство також розвивало програму підтримки сучасних дроново-штурмових підрозділів.
За даними відомства, українські підрозділи з початку 2026 року станом на 22 червня підтвердили понад 800 тисяч уражень російських цілей за допомогою безпілотників.
Вже 17 липня Міністерство оборони повідомило, що кількість уражених дронами російських цілей перевищила один мільйон. Того ж дня відомство заявило про укладення в першому півріччі контрактів на безпілотники загальною вартістю понад 333 мільярди гривень.
Ці цифри опубліковані самим Міністерством оборони і відображають офіційну оцінку результатів роботи команди Федорова.
Повного незалежного аудиту ефективності всіх програм поки немає. Однак навіть критики колишнього міністра визнають його роль у масштабуванні українського виробництва безпілотників і перетворенні дронів в один з головних елементів сучасної війни.
Політична версія відставки
У матеріалі TSN наводиться і політична версія того, що сталося.
Депутат від партії «Голос» Микола Давидюк припустив, що зростаюча популярність Федорова і широко відома програма безпілотників могли викликати побоювання в політичному оточенні Володимира Зеленського.
За цією версією, президентські радники могли представити Федорова як потенційно самостійну і занадто популярну політичну фігуру.
The New York Times також нагадала, що раніше Зеленський відправив у відставку популярного головнокомандувача Валерія Залужного, який розглядався як можливий конкурент президента на майбутніх виборах.
Пізніше керівник військової розвідки Кирило Буданов отримав посаду в президентській адміністрації. Деякі аналітики розцінили це як спробу зберегти популярного силовика всередині діючої політичної команди.
Однак доказів того, що Федоров готував власний політичний проект або мав намір брати участь у президентських виборах, представлено не було.
Тому політична ревність залишається версією, а не підтвердженою причиною відставки.
Чому Зеленський зберіг Сирського
Володимир Зеленський фактично опинився перед вибором між міністром-реформатором і головнокомандувачем діючої армії.
Заміна Сирського під час триваючих важких боїв могла викликати тимчасову дезорганізацію всієї військової вертикалі.
Відставка Федорова також створювала серйозні ризики, але не зачіпала безпосередньо систему оперативного управління військами.
У результаті Зеленський зберіг Сирського і пожертвував міністром оборони.
Це не обов’язково означає, що президент повністю підтримав методи головнокомандувача. Скоріше, в умовах війни він обрав збереження існуючої системи управління армією.
Одночасно Зеленський призначив Євгена Хмару виконуючим обов’язки міністра оборони і заявив про необхідність продовжувати технологічні операції, розвивати безпілотні системи і зберігати пряме фінансування бойових підрозділів.
Тобто офіційний Київ намагається показати, що відставка Федорова не означає відмови від його технологічного курсу.
Відставка викликала рідкісні військові протести
Рішення про відхід Федорова призвело до протестів, незвичних для України воєнного часу.
Два дні поспіль тисячі людей збиралися біля Офісу президента в Києві. Учасники вимагали відправити у відставку Олександра Сирського і повернути Федорова в керівництво оборонною системою.
Серед протестувальників були ветерани, родичі військовослужбовців і прихильники технологічної модернізації армії. Подібні акції проходили і в інших українських містах.
Після відставки Федорова заступник командувача Повітряними силами Павло Єлізаров, пов’язаний з розвитком дронових операцій, подав рапорт про звільнення.
Кілька високопоставлених військових також публічно виступили на підтримку продовження реформ.
Масштаб реакції показав, що українське суспільство сприйняло те, що сталося, не як звичайну урядову перестановку.
Для багатьох відставка стала символом боротьби між новою технологічною моделлю армії і старою військовою системою, яку звинувачують у надмірній централізації, великих втратах і опорі змінам.
Що насправді коштувало Федорову посади
Не можна стверджувати, що Михайло Федоров втратив пост тільки через один скасований контракт або суперечку про 155-міліметрові снаряди.
До відставки привела сукупність факторів.
Перш за все це особистий і управлінський конфлікт з Олександром Сирським, який зробив нормальну взаємодію між Міністерством оборони і Генеральним штабом практично неможливою.
Другим фактором стало різне розуміння майбутнього війни. Федоров намагався прискорити перехід до безпілотників, роботів, цифрових систем і розподілу ресурсів на підставі підтвердженої ефективності.
Військове командування продовжувало наполягати на необхідності артилерії, піхоти, мобілізації і традиційної вертикалі управління.
Нарешті, реформи Федорова зачепили інтереси великих постачальників зброї і існуючу систему розподілу військового бюджету. Сам колишній міністр заявляв, що перегляд закупівель загрожував бізнес-інтересам окремих компаній, однак незалежних доказів організованого тиску з боку оборонної промисловості поки немає.
НАновини — Новини Ізраїлю зазначає: відставка Федорова стала не завершенням конфлікту, а його публічним початком.
Зеленський зберіг Сирського, але одночасно пообіцяв продовжити технологічні реформи, пов’язані з ім’ям звільненого міністра.
Тепер головним показником стануть не кадрові заяви, а реальні рішення нового керівництва: чи продовжиться перегляд закупівель, чи збережеться підтримка ефективних дронових підрозділів і чи отримає Генеральний штаб повний контроль над розподілом оборонних коштів.
Гучна відставка показала, що Україна зіткнулася не просто зі спором двох керівників. Країна повинна вирішити, чи зможе вона поєднати традиційну військову систему з технологічною армією — або боротьба за контроль над війною продовжиться вже при новому міністрі оборони.
…
Гучна відставка Михайла Федорова: дрони, артилерія та конфлікт, який розколов керівництво України - 18 Липня, 2026
- Новости Израиля
Єврей, “останній дитина Чорнобиля”, служить в ЗСУ і захищає Україну, – розслідування українських журналістів - 18 Липня, 2026
- Новости Израиля
В 1966 году в Бабьем Яру прошёл первый митинг, собравший еврейских и украинских националистов, вызвавший общественное осуждение. - 18 Липня, 2026
- Новости Израиля