9 серпня 2026 року Сирія та Росія завершили приблизно півторарічні переговори про майбутнє Хмеймима і Тартуса. Підсумок виявився важливішим за сам факт, що російські військові залишаються в країні: Дамаск має отримати управління цивільними об’єктами, включаючи аеропорт Хмеймим і четвертий комерційний причал Тартуса, а російські військові об’єкти передбачається перетворити на спільні центри підготовки. На перехід до нової системи відведено до трьох місяців.
Для Ізраїлю тут змінюється не географія — російські військові як і раніше знаходяться в Сирії, — а механізм загрози. Москва поступово втрачає ту самостійність, яка дозволяла їй тримати поруч з ізраїльським північчю власні бази, літаки, системи ППО та політично залежний від неї режим.
Саме цей процес розбирає для НАновини Стас Шифер: російський фактор у Сирії не зник, але його здатність перетворюватися на військовий і політичний важіль тиску на Ізраїль помітно скорочується.
Російська загроза для Ізраїлю була не теоретичною
Поки Башар Асад утримував владу за прямої підтримки Москви, Ізраїль був змушений вести свою кампанію проти іранської інфраструктури всередині простору, де знаходилися російські військові. Ізраїльські літаки завдавали ударів по маршрутах постачання зброї «Хізбаллі», об’єктам Ірану та пов’язаним з ним формуванням, але поруч працювали російські радари, комплекси ППО та авіація.
У травні 2022 року стало зрозуміло, наскільки тонким був цей баланс. Російські сили застосували С-300 проти ізраїльських літаків після удару в районі Масьяфа. Бені Ганц, який тоді обіймав посаду міністра оборони, пізніше підтвердив епізод і назвав його одиничним; на момент пуску ізраїльські літаки вже покидали район, радар не зміг взяти їх на супровід. Але сам факт був принциповим: це стало першим відомим застосуванням С-300 проти ВПС Ізраїлю в Сирії.
Тобто Москва не зобов’язана була щодня стріляти по ізраїльській авіації, щоб її присутність працювала як фактор тиску. Достатньо було того, що така можливість існувала і враховувалася при плануванні операцій, дипломатичних контактах і відносинах Ізраїлю з Росією.
Близькість російської військової присутності до ізраїльського кордону була теж цілком конкретною. НАновини раніше розповідали, як російська військова поліція розгортала спостережний пост уздовж лінії «Браво» в районі Голанських висот. Тоді це виглядало як розширення російської участі в системі безпеки на найчутливішому для Ізраїлю сирійському напрямку.
Після падіння Асада зникла перша опора Москви
Падіння режиму Башара Асада в грудні 2024 року змінило становище Росії насамперед політично.
Москва втратила владу в Дамаску, яка багато в чому була зобов’язана своїм виживанням російському втручанню 2015 року і подальшій військовій підтримці.
Але майже одночасно Ізраїль змінив і військове середовище. Після краху режиму ЦАХАЛ почав масштабну кампанію знищення стратегічних озброєнь колишньої сирійської армії, побоюючись, що вони потраплять до сил, здатних використовувати їх проти Ізраїлю. За даними ВПС Ізраїлю, було знищено 86% системи ППО попереднього режиму — 107 компонентів протиповітряної оборони та ще 47 радарів. Серед уражених систем були російські за походженням Pantsir-S1 і Buk.
Цю цифру важливо читати правильно. Вона стосується системи ППО режиму Асада і не означає знищення власних російських С-400 або всіх засобів захисту російських об’єктів. Але зникла значна частина тієї військової інфраструктури, всередині якої Москва раніше могла діяти разом із сирійською державою практично як старший партнер.
Вийшло два удари по одній конструкції. Спочатку Росія втратила режим, який забезпечував їй політичне становище в Сирії, потім колишня армія цього режиму позбулася більшої частини засобів, здатних ускладнити роботу ізраїльської авіації.
Тартус і Хмеймим більше не повинні працювати за старими правилами
Наступний удар по російському важелю стався вже в серпні 2026 року. Згідно з сирійським МЗС, цивільні об’єкти в Хмеймимі і Тартусі переходять під управління держави, а російські військові бази повинні змінити формат і стати спільними центрами навчання та підготовки.
Це саме той момент, який не можна зводити до фрази «Росія залишається в Сирії». НАновини вже докладно розбирали чому Москва втратила колишній статус господаря Тартуса і Хмеймима. Зберегти кілька сотень або навіть тисяч військовослужбовців і зберегти автономну військову інфраструктуру — зовсім різні речі.
Власна база дозволяє іноземній державі зберігати озброєння, обслуговувати авіацію, вести логістику і планувати операції з високим ступенем самостійності. Спільний центр підготовки в теорії означає інший розподіл повноважень: з’являється сирійське командування, сирійська юрисдикція і необхідність погоджувати те, що раніше Москва могла вирішувати всередині свого контуру.
Меморандум ще має бути виконаний, тому оголошувати російські бази ліквідованими не можна. Але для оцінки загрози Ізраїлю важливий саме цей перехід від автономії до залежності від нових правил.
Перші фізичні зміни вже відбулися
Через кілька днів після угоди з’явилися ознаки, що йдеться не тільки про дипломатичні формулювання. Reuters 12 серпня повідомило про перші цивільні постачання через причал Тартуса, який раніше використовувався російськими силами. Російські військовослужбовці при цьому звільняли частину приміщень поруч із причалом і переміщали майно на сусідні військові об’єкти.
Частина російського контингенту має залишитися. Його точна чисельність, озброєння, функції та можливості після завершення переходу поки важливіші за будь-які політичні заяви, тому що саме вони покажуть, наскільки далеко зайшла втрата Москвою самостійності.
Для Ізраїлю тут є цілком перевірювані критерії. Чи залишаться російські системи ППО, хто отримає право віддавати команди на їх застосування, чи зможуть російські літаки діяти без погодження з Дамаском, чи збережеться незалежна логістика, чи буде Москва контролювати повітряний простір навколо своїх об’єктів.
Якщо відповіді на ці питання зміняться, зміниться і сам характер російської загрози.
Що саме втрачає Кремль як інструмент тиску на Ізраїль
При Асаді Ізраїль був змушений підтримувати з Москвою окремий механізм запобігання зіткненням. Це не означало підпорядкування Ізраїлю російським вимогам, але створювало додаткову змінну: погіршення відносин з Кремлем потенційно могло відобразитися на умовах роботи ВПС Ізраїлю над Сирією.
Епізод з С-300 у 2022 році показав, що такий зв’язок не був вигадкою. Російська сторона могла хоча б на обмеженому рівні підвищити ризик конкретної ізраїльської операції. Тому будь-який великий політичний конфлікт — від позиції Ізраїлю щодо України до двосторонніх суперечок — існував на тлі сирійського військового фактора.
Тепер ця конструкція ламається по частинах. Немає колишнього режиму Асада, знищена значна частина його ППО, цивільна інфраструктура російських об’єктів повертається Сирії, а самі військові бази повинні отримати інший статус.
Це і є центральний висновок статті: Росія не обов’язково йде з Сирії, але втрачає здатність використовувати сирійський напрямок як колишній самостійний важіль впливу на безпеку Ізраїлю.
Але Ізраїль сам намагався зберегти російську присутність
Є важливе протиріччя, без якого картина була б занадто зручною. Після падіння Асада Ізраїль не прагнув будь-якою ціною повністю вигнати Росію з Сирії.
У лютому 2025 року Reuters з посиланням на чотири джерела повідомило, що Ізраїль переконував США підтримати збереження російських баз. Логіка полягала в тому, що обмежена російська присутність здатна стати противагою Туреччині і завадити Анкарі отримати надмірний вплив на нову сирійську владу. Канцелярія прем’єр-міністра публічно цю позицію тоді не підтверджувала.
Такий підхід не виник на порожньому місці. Ще на початку 2025 року НАновини розбирали спроби Ізраїлю вести окрему дипломатичну гру з Москвою навколо майбутнього Сирії. Для Єрусалима російська присутність одночасно була проблемою і страховкою від появи іншого, можливо більш небезпечного зовнішнього гравця.
Тому ослаблення Росії не можна автоматично переводити як «загроз на півночі стало менше». Зменшується конкретна російська загроза; регіональна конкуренція нікуди не зникає.
Головне місце Росії все активніше намагається зайняти Туреччина
Після падіння Асада Анкара швидко перетворилася на одного з головних зовнішніх партнерів нової сирійської влади. Туреччина допомагає з підготовкою сирійських військових, консультаціями та технічною підтримкою, а нова армія Сирії вже бере участь у турецьких військових форматах.
У травні 2026 року сирійські військовослужбовці вперше після зміни режиму взяли участь у великих навчаннях EFES-2026 у Туреччині. НАновини окремо показували, чому вихід сирійської армії на турецький полігон важливий саме для Ізраїлю: йдеться не про кількох військовослужбовців як таких, а про поступове включення нової Сирії у військову архітектуру, де Анкара хоче грати центральну роль.
Влітку ризик перестав бути відволікаючим.
У серпні Ізраїль вдарив по сирійській авіабазі Абу-Духур після повідомлень про можливе розширення там турецької військової присутності. Незадовго до цього глава «Моссада» Роман Гофман обговорював з сирійським міністром закордонних справ Асаадом аш-Шибані турецькі постачання озброєнь, безпілотників і можливе розміщення сил.
Ми вже докладно розбирали закриті канали між Ізраїлем і Туреччиною після ударів по Сирії. Їх існування добре показує нову реальність: раніше Ізраїль перш за все думав, як не зіткнутися в Сирії з Росією, тепер подібний механізм доводиться будувати вже навколо Туреччини.
Саме тому ослаблення Москви вигідно Ізраїлю тільки до певної точки. Якщо її місце займе країна, здатна розмістити в Сирії радари, ППО, безпілотники і власні військові підрозділи, старий ризик може просто отримати інше ім’я.
Сирія показує і межу російських гарантій союзникам
Історія Асада має ще один вимір, безпосередньо пов’язаний з війною Росії проти України. Москва майже десять років вкладала військові та політичні ресурси в збереження сирійського режиму, однак у грудні 2024 року не змогла утримати його при владі.
Це не означає, що падіння Асада сталося виключно через війну в Україні. Але здатність Росії одночасно вести найбільшу війну в Європі, підтримувати збройні сили, захищати власну територію і зберігати колишню експедиційну активність на інших напрямках об’єктивно стала більш обмеженою.
Показовий тут досвід Вірменії. Ще у вересні 2023 року Нікол Пашинян пояснював, що архітектура безпеки його країни майже повністю залежала від Росії і назвав залежність від одного партнера стратегічною помилкою. Він окремо зазначав: Росія сама потребує озброєнь і боєприпасів, тому навіть за бажання не обов’язково здатна забезпечити колишній рівень підтримки союзнику.
Для Ізраїлю це не готова інструкція і не привід порівнювати дві зовсім різні ситуації. Але є загальний механізм: обіцянка Росії забезпечити безпеку, стримати певного гравця або зберегти баланс має сенс тільки тоді, коли у Москви є ресурси і власний інтерес це робити.
Москва може спробувати замінити військовий контроль економічною залежністю
Втрата колишнього статусу баз не означає, що Росія відмовиться від боротьби за Сирію. Один з можливих шляхів — зберегти вплив через торгівлю, логістику, зерно, паливо і обслуговування інфраструктури.
У липні 2026 року Reuters повідомило про плани створення російського комерційного логістичного центру в Тартусі з розрахунковою обробкою до 250 тисяч тонн продукції щомісяця. У проекті фігурували пшениця, зерно, метал і масла; при цьому представники сирійських портових властей спочатку заперечували наявність узгодженого проекту, а подальші дані вказували, що російські структури дійсно намагалися його просувати.
Ізраїлю в цій історії важливий не мішок російської пшениці сам по собі. Економічна залежність стає питанням безпеки, якщо за нею повертається винятковий доступ до портів, складів, паливної інфраструктури, транспортних маршрутів або об’єктів подвійного призначення.
Тому дивитися доведеться не тільки на кількість російських військових. Москва цілком може спробувати відновити частину втрачених позицій іншим шляхом — спочатку комерційним, потім політичним.
Але у нової Сирії вже є інші гроші і інші партнери
Тут становище Москви помітно відрізняється від епохи Асада. У липні 2025 року компанія DP World з ОАЕ підписала тридцятирічну концесію на розвиток Тартуського порту і заявила інвестиції в розмірі 800 мільйонів доларів. До листопада того ж року компанія вже почала операції в порту.
Це створює для Дамаска те, чого раніше явно не вистачало, — вибір. Якщо сирійська влада здатна отримувати інвестиції, технології і логістичні проекти з ОАЕ, країн Затоки, Туреччини та інших держав, ціна залежності від одного російського покровителя стає вищою.
Для Ізраїлю більш диверсифікована сирійська економіка потенційно означає і більш передбачуваного сусіда. Але тут теж немає автоматизму: комерційні угоди самі по собі не гарантують ні мирної зовнішньої політики, ні прозорого контролю портів, ні відсутності прихованої військової складової.
Змінюється і транспортна карта навколо Ізраїлю
У червні 2026 року Туреччина і Саудівська Аравія оголосили про намір створити залізничне сполучення через Сирію та Йорданію. Турецький міністр транспорту говорив про маршрут для вантажів, пасажирів, нафти і газу з подальшим виходом у Європу; реалізацію проекту передбачається розтягнути на кілька років.
Якщо такий коридор дійсно запрацює, Сирія отримає додатковий стимул зберігати дороги, залізниці, порти і прикордонні переходи як комерційну інфраструктуру, а не як додаток до військових баз однієї іноземної держави. Конкуренція маршрутів і постачальників може одночасно зменшити залежність Дамаска від Росії і зробити регіональні постачання дешевшими.
Для Ізраїлю це має значення ще й тому, що північний кордон перестає бути тільки лінією військової загрози. Навколо неї поступово з’являється економічна архітектура за участю Йорданії, Саудівської Аравії, ОАЕ і Туреччини, у яких є власний інтерес не допустити нового повного розпаду Сирії.
Тартус і Хмеймим були потрібні Москві далеко за межами Сирії
Російські бази мали значення не тільки для операцій проти сирійської опозиції або взаємодії з Ізраїлем. Хмеймим і Тартус давали Москві постійну точку присутності в східному Середземномор’ї і логістичний вузол для більш далеких операцій.
Після підписання серпневої угоди Reuters окремо відзначало значення цих об’єктів для російських регіональних амбіцій, переміщення сил між Близьким Сходом, Середземномор’ям і Африкою.
Якщо доступ до об’єктів стає спільним, регульованим сирійською владою або обмеженим за функціями, перекидати через них людей, озброєння і вантажі стає складніше. Росія може шукати альтернативні маршрути, але вони коштують дорожче, вимагають нових домовленостей і вже не дають колишньої автоматичної свободи.
Для Ізраїлю це непрямий, але важливий ефект. Слабшає інфраструктурна мережа, яка дозволяла Москві одночасно бути присутньою в кількох регіонах і за необхідності пов’язувати близькосхідну політику з більш широким протистоянням Росії і Заходу.
У російського відходу є і гуманітарна сторона
Російську присутність у Сирії не можна оцінювати тільки через бази і літаки. Human Rights Watch досліджувала наступ сирійсько-російських сил в Ідлібі в 2019–2020 роках і докладно задокументувала 46 ударів, в результаті яких були пошкоджені або знищені цивільні об’єкти, включаючи лікарні, школи і ринки.
За даними організації, в вивчених епізодах загинули не менше 224 мирних жителів, 561 людина була поранена, а саме наступ призвело до переміщення приблизно 1,4 мільйона людей. HRW вказувала на неодноразові порушення законів війни і ознаки військових злочинів.
Скорочення російської військової ролі не поверне автоматично додому сирійських біженців. Для цього потрібні житло, робота, відновлена інфраструктура, освіта і впевненість, що людей знову не вижене черговий виток війни.
Але якщо Сирія перестає бути територією, де зовнішній покровитель допомагає одній стороні війни досягати цілей масштабними повітряними операціями, це вже змінює умови для довгострокової стабілізації. Для сусідів Сирії і Європи важливий і практичний результат — зниження нового міграційного тиску.
Після Асада відкрилися двері, які раніше були закриті
Ослаблення колишньої системи зовнішнього покровительства впливає і на розслідування злочинів. У лютому 2026 року Міжнародний, неупереджений і незалежний механізм ООН по Сирії вперше провів збір доказів безпосередньо всередині країни.
Команда отримала доступ до колишнього центру утримання Аль-Хатіб, відомого як відділення 251 Головного управління розвідки. Свідки і колишні ув’язнені роками повідомляли про систематичні тортури і жорстоке поводження в цьому місці, а тепер зібрані матеріали повинні використовуватися в діючих і майбутніх судових процесах.
Нові угоди Дамаска з Москвою не повинні закривати такий доступ. Якщо архіви, свідки і місця злочинів знову стануть предметом політичного торгу, економічна або військова перебудова Сирії не призведе до реального розриву з практиками колишнього режиму.
Відповідальність тут пов’язана з безпекою безпосередньо. Держава, де збройні структури знають, що злочини можна розслідувати і через роки, будує зовсім іншу систему стримування, ніж держава, де насильство покриває зовнішній покровитель.
Найбільша невідомість — що сховається за словами «спільний центр»
Саме цей пункт угоди вимагає від Ізраїлю найбільшої уваги. Сирія і Росія заявляють, що колишні російські військові об’єкти повинні використовуватися як спільні центри підготовки, але однієї назви недостатньо, щоб зрозуміти їх реальні функції.
Потрібно знати, хто буде командувати об’єктами, які озброєння там залишаться, хто зможе проходити підготовку і чи матимуть російські військові можливість проводити самостійні операції. Окреме питання — чи зможуть на цих майданчиках готувати збройні формування, не підпорядковані нормальному державному командуванню.
Незалежних підтверджень того, що подібна підготовка вже відбувається або планується проти нинішньої сирійської влади, зараз немає. Тому перетворювати гіпотетичний сценарій у факт було б неправильно.
Але саме тут проходить межа між реальним ослабленням Росії і косметичним перейменуванням її баз. Якщо спільний центр залишається фактично російським об’єктом з російським командуванням, російським ППО і свободою самостійних дій, загроза скорочується значно менше, ніж слід з тексту меморандуму.
Ізраїль буде перевіряти нову Сирію не за словами Москви
Зрештою головним тестом стане не прапор над будівлею в Тартусі, а те, що відбувається вздовж ізраїльського кордону. Для Єрусалима критичні відсутність інфраструктури нападу, контроль маршрутів контрабанди зброї, недопущення повернення іранських сил і здатність Дамаска реально контролювати збройні групи на своїй території.
Внутрішня стійкість Сирії тут не менш важлива, ніж чисельність російського контингенту. Якщо центральна влада знову втратить контроль над регіонами, вакуум швидко заповнять угруповання, зовнішні держави або місцеві збройні структури, яким російські бази взагалі не знадобляться.
У серпні 2026 року Сирія та Ізраїль провели в Йорданії переговори високого рівня за американського посередництва. Обговорювалися зниження напруженості, можливе повернення до угоди про безпеку і механізм, який повинен завадити ізраїльсько-турецькому суперництву перетворити Сирію на майданчик прямого зіткнення.
Це ще одна зміна в порівнянні з епохою Асада. Питання безпеки між Ізраїлем і Сирією все більше обговорюються через прямі контакти і американське посередництво, а не через обов’язковий російський канал.
Росія ще в Сирії. Але колишнього важеля вже немає
Якщо зібрати ці зміни разом, виходить набагато точніша картина, ніж просте «Росія йде з Сирії». Російські військові залишаються, майбутня структура спільних центрів поки неясна, економічні проекти Москви не закінчилися, а можливість зберегти частину ППО і логістики ще належить оцінити на практиці.
Але політична система, на якій трималося колишнє російське вплив, вже зруйнована. Асада немає, значна частина ППО його режиму знищена, цивільні об’єкти повертаються під контроль Сирії, статус Тартуса і Хмеймима змінюється, у Дамаска з’явилися альтернативні інвестори і військові партнери, а питання безпеки Ізраїлю все частіше проходять через інші дипломатичні канали.
Це і є причина, з якої російська загроза для Ізраїлю з сирійського напрямку слабшає. Москва поступово втрачає можливість сама визначати умови своєї військової присутності і перетворювати безпеку ізраїльської авіації або ситуацію на північному кордоні в додатковий інструмент політичного торгу.
Повністю зниклою цю загрозу вважати рано. Для цього доведеться побачити фактичне припинення тих функцій російських сил, які дозволяють їм самостійно загрожувати Ізраїлю, обмежувати його операції або використовувати свою присутність як засіб тиску.
І у цієї зміни є зворотний бік. Росія стає слабшою, але звільнений простір вже намагаються заповнити Туреччина, нові сирійські силові структури, регіональні економічні гравці, а в гіршому сценарії туди можуть спробувати повернутися Іран або залежні від нього збройні формування.
Тому завдання Ізраїлю тепер не просто дочекатися подальшого зменшення російської присутності. Більш складна мета — домогтися такого порядку в Сирії, при якому ослаблення одного зовнішнього гравця не створить на північному кордоні нову, ще менш керовану загрозу.
…
Українська пшениця знову йде в Ізраїль: експорт прискорився майже вдвічі під російською блокадою портів - 10 Вересня, 2026
- Новости Израиля
Кузьма Скрябін знову на великому екрані в Ізраїлі: додатковий показ «Кузьма: Страшно веселий» у Хайфі 4 жовтня 2026 року - 10 Вересня, 2026
- Новости Израиля
Росія втрачає “сирійський важіль”: чому загроза для Ізраїлю слабшає - 10 Вересня, 2026
- Новости Израиля